Expliquez-moi : pourquoi êtes-vous fédéralistes?

J’aimerais bien savoir quelles sont les avantages d’être un fédéraliste pour un Québécois francophone en 2015. Je suis prêt à vous écouter sans vous couper la parole. Mais ne me dites pas que vous avez peur de perdre vos Rocheuses advenant l’indépendance du Québec et toutes ces niaiseries de vieux mononcle. Ne me dites pas que vous avez peur de ne plus avoir droit à votre chèque de pension si nous devenons indépendants. Je peux vous assurer que même si vous êtes des fédéralistes convaincus et que vous êtes contre le projet d’indépendance, vous allez quand même perdre ce chèque de pension, de toute façon. Qu’est-ce qui vous séduit tellement dans ce fédéralisme qui s’approprie votre argent et qui vous fait la morale quand vous exigez votre retour d’impôt ? J’essaye de comprendre.

Le fédéral vous force à cotiser pour l’assurance-emploi avec la collaboration de votre employeur et se sert de cette cagnotte, à laquelle il ne contribue d’aucune façon, pour financer sa guerre à laquelle il tient tant à participer. Ce fédéral qui exige que ses soldats aillent faire la guerre et laisse tomber ses vaillants guerriers quand ils reviennent au pays avec des bobos dans la tête. Qu’est-ce qui vous plaît tant de voir ce fédéral qui détruit le registre des armes à feu, avant que la Cour suprême, qui avait été convoquée par Québec qui réclamait le droit d’en prendre possession, ait pu rendre son jugement ? Et que dire de la loi rétroactive qu’ils ont légiférée pour empêcher toute poursuite de part et d’autre dans une loi mammouth comme il sait si bien le faire.

Le fédéral est responsable d’entretenir les ponts qui traversent le fleuve au Québec. Il ne les entretient pas adéquatement et quand vient le temps d’en construire un neuf, il vous impose des péages en plus de ce que ça va vous coûter en impôts, en se foutant des répercussions économiques que ça engendrera. Il essaye de vous faire croire que les utilisateurs des ponts doivent payer pour le franchir, mais il oublie délibérément de faire payer les bateaux qui passent en dessous et qui s’en vont en Ontario. Vous aimez ce genre de fédéralisme ? Vous êtes contents que le Québec envoie 50 milliards par année à Ottawa et quand vient le temps de recevoir la péréquation qui nous est due, on nous traite de « quêteux » ?

Qu’est ce qui vous plaît tant chez ces fédéralistes moralisateurs qui sont pressés de vous enlever vos droits (C-51) en vous faisant croire que c’est la manière de lutter contre le terrorisme ? Vous aimez voir le fédéral défier la démocratie ? Vous les trouvez authentiques de fragiliser sournoisement le domaine du transport ferroviaire en diminuant les budgets dans des lois mammouth et, quand arrive une tragédie comme Mégantic, ils se déresponsabilisent comme des gens qui ont des choses à se reprocher. Ça doit être pour ça que Denis Lebel a perdu son poste au ministère du Transport tout de suite après la tragédie de Mégantic…

Ça ne vous dérange pas de les voir passer leur pétrole dégueulasse chez nous sur nos vois ferrées, en mettant nos vies en danger ? Vous êtes d’accord avec les oléoducs qui vont passer dans vos cours en mettant vos vies en danger au nom d’un fédéralisme irrespectueux des protocoles émis par le reste du monde ? Ça ne vous dérange pas d’entendre parler du scandale des sénateurs, de voir votre gouvernement fédéral qui dit aller se battre pour la justice et la liberté, mais qui tire à boulet rouge sur un soldat-enfant qui a été contaminé par son père et qui a été torturé, en faisant tout pour qu’il ne puisse retrouver la liberté ? Qu’est-ce qui vous plaît tant à voir un premier ministre qui évite les principes de la démocratie pour arriver à ses fins électorales ?

Trouvez-vous vraiment que les Patriotes, nos ancêtres, ont eu tort de combattre ce régime britannique qui voulait nous assimiler, nous les francophones ? Que diraient-ils s’ils nous voyaient se foutre de leur histoire ? En tout cas, moi je ne vois aucun intérêt à continuer d’être un porteur d’eau pour le reste du pays. Je m’excuse, mais je ne crois pas que c’est mal de vouloir être autonome. Moi, je suis du genre à penser que l’autonomie n’est pas un cancer, c’est juste l’assurance d’une liberté à laquelle nous avons droit. C’est le propre de l’être humain de devenir autonome. Quand les autres décident de votre vie, vous n’êtes pas libres. Vous êtes tout simplement des esclaves.

Posted in chroniques politique québécoise, Journal Le Québécois.

55 commentaires

  1. Le fédéralisme est une croyance religieuse.
    Les croyances ne s’expliquent pas, ne se rationalisent pas.

    La constitution canadienne stipule en première ligne la primauté de Dieu.
    Dieu crée les choses et donne au Roi le pouvoir de les gérer, qui en remet au fédéral, qui en remet aux provinces, qui en remet aux municipalités.
    Le fédéralisme n’est que la continuité de la croyance en Dieu créant toutes choses.

    On croit en Dieu ou pas.
    Si on ne croit pas en Dieu, le pouvoir vient des humains, qui envoient leurs pouvoirs des feuilles vers le tronc, vers les fournisseurs de services, du spécifique au général.

    Les fédéralistes sont des croyants.
    La souveraineté, la décentralisation, l’autodétermination, est la forme scientifique d’organisation sociale par délégation volatile de pouvoir à un fournisseur de service. ( fabriquer une politique sociale est un service ).

    Les croyances sont irrationnelles, purement émotives.
    Il y a aussi ceux ayant une profonde identité purement canadienne.
    L’identité aussi c’est purement émotif.
    Tsé ceux accusant un identitaire québécois sont habituellement profondément identitaires canadiens, ou pervers.

    Voilà

    • J’aimerais retourner la question. Pourquoi vouloir s’isoler alors qu’on est alliés à deux des plus puissants pays au monde (nos voisins) qui nous défendraient même si à plusieurs reprises nous avons élus des gens qui les détestent… Pourquoi chercher des raisons futiles pour masquer son racisme, sa xénophobes et son unilinguisme dû à la lâcheté… Vous voulez vraiment faire croire aux gens que vous souhaitez quitter le Canada à cause des décisions politiques au niveau du militaire ? Le Québec fait quoi le jour de son indépendance ? Il instaure le service militaire obligatoire ou bien il se contente d’une poignée de miliciens sans equipment ? Mais non, il fera affaire surement avec l’armée canadienne ou americaine (à quel prix??)… Les gens se plaignent de payer des impôts au federal ? Avec la souveraineté vous paierai le même montant mais la totalité ira au Québec. Les ponts, la defense nationale, la garde cotiere, la posté et les frontieres ça ne se paye pas avec du tarif préférentiel sur l’électricité…. Parlant d’argent, le Québec aura-t-il son dollar ? Combien vaudra-t-il ? 40¢ ? Ou tout simplement on utilise encore largent canadienne ou americaine? Wow le changement? Et yaura qui à l’opposition officielle? Un parti dont la seule promesse sera de réintegrer le Canada ? Wow ça change du bon vieux débat séparatistes/fédéralistes… En bref être un pays changera rien pour le Québec: au lieu d’être nos viaducs qui nous tombent sur la gueule ce sera les ponts et les bombes russes… Et la dette du Québec envers le Canada sera de combien ? Combien faudra-t-il leur donner pour qu’ils acceptent de nous aider après qu’on leur ait montrer comme on les aime peu… Au final rien n’aura changer pour le mieux, à part que les peureux et les unilinguistes auront leur barriere psycologique qui les sépare des vilains anglais. Et que j’en vois un me dire qu’il crait qu’on perde Notre français…. En Ontario il y a des villages qui sont français depuis presque 200 ans et le français qui y est parlé est mieux que la majorité de celui parlé au Québec et en France… Les gens qui habitent ces villes ont juste mis a profit le fait d’être un Homo sapiens sapiens en apprenant une deuxième langue puisque ça leur profite, ça tombe bien que ce soit la langue universelle, l’anglais.

      • 1- Ya pas assez de pétroliers sur les océans pour contenir tout le fumier et le purin de porc que les Libéraux de Philippe Couillard sont prêt à manger et boire afin de maintenir le Québec au sein du Canada.
        2- Si les Québécois de souche qui sont fédéralistes réalisaient le nombre de résidents au Québec et dans le reste du Canada pour qui Richard Henry Bain est devenu un héros national digne de l’Ordre du Canada le soir du 4 septembre 2012, je pense qu’ils réviseraient leur attachement au Canada.
        3- Ca m’attristera toujours de voir des Québécois de souche se ranger derrière les forces qui ne souhaitent que notre assimilation, notre disparition.
        4- Pour moi, un Québécois de souche qui est fédéraliste c’est l’équivalent d’un juif nazi.
        5- Voir aller Couillard fait au moins passer Bourassa pour un défenseur du peuple québécois.
        6- Gatineau ça s’explique mais je ne comprendrai jamais pourquoi Québec ne veut pas devenir la capitale d’un pays?

        Elle est bonne celle-là, après la nuit des Longs Couteaux en 1981, le rapatriement de la constitution de 1982 et l’échec de l’accord du lac Meech en 1990, c’est nous les souverainistes qui sommes accusés de vouloir détruire le Canada! Et Couillard qui veut la signer cette fameuse constitution canadienne en ne posant aucune condition; pire encore, il veut la signer sans consulter la nation québécoise sur le sujet. Encore moins de couille et de colonne que Robert Bourassa ce Couillard.

        Moi je n’en veux pas de référendum. Je ne suis pas constitutionaliste mais si j’étais PKP, je me servirais des mêmes arguments que PET qui disait être en droit de rapatrier la constitution canadienne en 1982 sans l’accord du Québec car le Québec avait élu 74 députés libéraux sur 75 lors des dernières élections fédérales. PKP pourrait, selon moi, se servir de ces mêmes arguments et dire que si le PQ forme une majorité, qu’il passera un vote à l’Assemblée Nationale pour que la Constitution Québécoise (qui doit être rédigée le plus rapidement possible) AIT PRIMAUTÉ sur la constitution canadienne. NON je n’en veux pas de référendum, je veux que le PQ agisse comme Trudeau en 1982.

      • Un petit coup de fouet avec ça? Votre haine du Québec et, partant, de vous même fait peine à voir.
        Pour ma part, je trouve les québécois bien frileux et bien attaché à leur confort. Mais racistes, xénophobes, etc. non!
        J’ai beaucoup voyagé. Principalement par affaires, pas comme aventurier du tout inclus, et laissez moi vous assurer que nous n’avons rien à envier aux autres.

    • Tu sais se faire fou***r un petit peu par deux entités ou beaucoup par une, ça changera pas grand chose…. Je ne suis pas fédéraliste, ni séparatiste, j’ai juste envie de vomir en pensant à l’un ou à l’autre. Penses-tu vraiment que le gouvernement du Québec Pays n’ira pas chercher chaque petit centime que que le Canada venait chercher? Ils ont des bonis à se payer… Tiens une licorne; tu aurais quatre «30 sous pour une piastre»?

  2. J’imagine que cela s’apparente au Syndrome de Stockholm … J’écoutais justement l’Alouette en colère il y a quelques instants … je crois qu’en 2 minutes cette chanson dit tout.

  3. Jeff, qui donne le plus de services et qui a le plus de responsabilités envers les québécois, le fédéral ou le provincial?
    Facile pour le fédéral de couper réduire son impôt, il n’a qu’à le réduire de 100$ et ensuite couper dans ses responsabilité de 150$……

    • Expliquez-moi ce que nous obtenons de plus, en comparant le Québec et les autres provinces, qui justifient le haut taux d’imposition du provincial?

      De plus, avec les projets de loi 59 et 61, nous financerons la charia en sol québécois. Dire la vérité est désormais un crime haineux.

      J’ai honte de vivre au Québec.

      • Provincial ou fédéral, d’un camp ou l’autre rien n’est parfait. Il faut peser le pour et le contre dans toutes les sphères entourant la politique, l’économie, la société . Les vrais données et non que du jugement .

      • Je me considère pas québecois… pas canadien… je viens de la Terre bordel…. je suis terrien…. je ne veux pas me diviser je veux me regrouper avec le plus de gens possible pour qu’on s’entraide…. même si tu me parles d’économie… de politique…. c’est de la bullshit…. l’économie, le système économique actuel est pourri, corrompu… on s’en va tout droit vers une catastrophe donc basse toi pas sur sa pour avancer avec ton idée de pays ridicule…la dette est le mécanisme fondamental d’une banque… pas de dettes pas de banque. La politique… des élus qui sont commandités par des corporations qui ont pour but de faire du profit… Ils s’en sacrent tu des citoyens tu penses ! Tien vla quelques graines de pain ( maintenant ferme ta gueule ). Je ne veux pas voter pour aucun parti qui existe présentement. L’homme est orienté dans une voie tellement mal saine… C’est dur de croire mais la réalité est que toute notre vie a été modifié pour devenir des consommateurs parfait…. donc esclave de l’économie… sa changera rien que le Québec devienne un pays. Des esclaves Québecois quel changement ! Bravo

        Il faut formater le système actuel… se concentré… sur l’environnement car c’est la chose la plus importante. Pas de terre pas d’humain. Il faut développé notre intelligence… L’énergie libre : soleil, vent, eau… etc… il faut montrer aux jeunes qu’en aidant les autres ont devient un meilleur homme. Le vrai pouvoir de l’homme s’est… la persévérance et le désir de vivre dans un monde saint. La seule option qui ne se traduit pas pas un échec. Oui une vision un peu extrême. Mais la guerre, la pauvreté, la détérioration de la qualité de notre planète… pesticide, maladie… cancer … optimiser dans le système actuel ? cette vision fait-elle partie de la votre. Merci…. et non je ne fais pas partie de green peace ! Mais l’idéologie de l’homme me répugne…. actuellement. J’essaie de montrer à mes enfants comment s’éloigner au maximum du système. D’être autonome et libre de choix…. Vivre avec la nature, aimer notre Terre en lui donnant la vie qu’elle nous laissé

  4. Si le Québec à l’intérieur de la Fédération Canadienne ne sait pas tirer son épingle du jeu, comment pourrait-il le faire en étant un état ! Présentement le Québec est la province qui reçoit le plus per capita de toutes les provinces, ce n’est pas moi qui le dit c’est Statistiques Québec. Le Québec est beaucoup trop socialiste, çà coûte les yeux de la tête ! Va falloir apprendre à se gérer d’abord ! Une chance que le Fédéral est là !

    • Bon commentaire André. Je suis de moins en moins indépendantiste car le Québec est une province pauvre. Sans la péréquation comment pourrions-nous nous débrouiller ? Le défi serait énorme pour faire du Québec un pays indépendant et prospère. Cependant, on peut se demander pourquoi somme nous si pauvre alors que nous étions le moteur économique du Canada, il y a quelques décennies.

      • Sauf que depuis les années 80′ mais surtout depuis 95′ il y a une politique non écrite pour appauvrir « les rebelles Québecois » de la part du fédéral, je dirais pour que les petits « montons » du Québec se sentent pauvres et affaiblis.
        Le fédéral investi moins au Québec que dans le reste du Canada, la péréquation est une partie du retour de nos impôts payer au fédéral.
        Et quand le gouvernement au Québec est « mou » comme présentement, il se fait « manger » par le parti présent au Canada. Pour finir avec la venue du gouvernement Harper, les valeurs des québecois ne sont plus représentées.. Comme le non-interventionnisme de l’armée, l’aide aux pays étrangers, la culture, la science etc..

      • Le Québec est une province pauvre parce qu’il est au sein du Canada. La façon que notre économie fonctionne tolère mal les fluctuations du dollar canadien. De plus, le gouvernement fédéral ne subventionne aucunement nos entreprises d’ici comme il le fait avec l’Ontario et Terre-Neuve, par exemple. Il perçoit l’argent de nos taxes et impôts et that’s it. Bref, le Canada a laissé tomber le Québec et le ROC nous haït sans retenue. Je ne vois vraiment aucune raison de rester dans cette confédération mais je constate que tout le monde a un prix. Larbinisme rampant et soumission totale, pour quelques deniers de plus sur un retour d’impôt ou sur un chèque de pension. Vous êtes un bel exemple de cela 😉

      • Entre autres parce, de 70 à 90, nos impôts et ceux de l’Ontario ont servi à financer l’industrie pétrolière des provinces l’Ouest, parce que elles n’avaient pas l’argent. Depuis les années 2000, l’industrie pétrolière a progressivement transformé le dollar canadien en pétrodollar, toujours à la hausse (jusqu’à tout récemment), et qu’un dollar aussi fort nuit aux exportations et aux industries manufacturières, fers de lance de l’économie québécoise. Bref, un petit mal hollandais ici.

        Il y a quelques petits faits étranges aussi, comme le fait que de notre côté, nous avons développé toute notre industrie hydroélectrique sans la participation des autres provinces, alors qu’ aujourd’hui pourtant, le fédéral appuie le développement de cette même industrie au Labrador. Une partie de nos impôts sert donc à subventionner nos compétiteurs …

        Le protectionniste et le financement de l’industrie automobile de l’Ontario, mais le non protectionniste de l’aéronautique au Québec. Deux poids, deux mesures encore une fois ici …

        L’octroi des contrats maritimes fédéraux partout sauf au Québec.

        La construction de tous les laboratoires fédéraux, sources de milliers d’emplois bien rémunérés, d’un seul côté de la rivière des Outaouais, je vous laisse deviner lequel …

        Et la liste est encore longue, car une Québec économiquement fragile est bien plus frileux à se lancer vers son indépendance. Jusqu’à maintenant, il semble que le plan fonctionne …

      • Manu qui n’a aucune idée pourquoi le dollard canadien fluctue… aller je vais te le dire: on est trop dépendant des USA sur l’économie. Les séparatiste haient les anglophone mais ils en on JAMAIS vu un de leur putain de vie. Après ils disent que ce sont eux qui nous haissent. Sortez de vos villages et venez découvrir l’ouest de Montréal. Manu savais-tu que les autres provinces et territoire ont aussi besoin d’investissement? Le Québec c’est pas le centre du canada.

        Et tous ces québécois qui se chialent sur la force du dollard canadien… hormis les séparatiste je connais personne qui veut un dollard faible. Pas d’investissement au Québec par le Canada?

        http://pm.gc.ca/fra/nouvelles/2015/03/27/investissements-federaux-linfrastructure-quebec

        En même pas 5secondes t’en veut d’autre preuves? Cherche le paresseux qui crit à l’injustice sans s’informer.

        Aucune investissement dans les compagnies d’ici? Ça c’est toi qui le dit…

        Depuis quand Hydro peut avoir des compétiteur au québec? Tu savait pas qu’Hydro a le monopole ici?

        Comparer la protection du secteur automobile en ontario face à l’industrie aéronautique… ok c’est discutable, mais d’un autre côté le secteur automobile à été bien plus touché par la crise économmique que le secteur aéronautique.

        Des contrats maritimes partout sauf au québec? Toi tu ne connais vraiment pas google. tien: http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/07/07/008-contrat-davie-quebec-federal-garde-cotiere.shtml ah tien tu paye de tes taxes pour avoir radio canada. À la place de basher sans rien connaitre informe toi.

        Pleure pas pour les laboratioires, au Québec on est fort dans ce domaine, pas vraiment besoin de plus d’investissement comparativement aux autres provinces.

    • André, la question est de savoir si le Québec performe mal à cause du régime fédéral ou malgré lui… La réalité c’est que l’appartenance au Canada a coûté extrêmement cher au Québec. On a qu’à penser à tous les dédoublements administratifs, qui totalisent 7,5G$ et dont les médias de l’empire Desmarais ne parlent jamais. On a qu’à penser à la hausse fulgurante du baril de pétrole, qui a dopé la valeur du dollar canadien et fait perdre 50 000 emplois au Québec. On a qu’à penser à l’utilité géopolitique du territoire québécois pour le reste du Canada : tous les bateaux, les pipelines, les trains et les camions qui sillonnent notre territoire pour rejoindre les deux parties du Canada nous rapporteraient un petit pactole si on faisait preuve d’un peu de courage. L’ingénieur Jean-Jacques Nantel a d’ailleurs fait le calcul que si le gouvernement du Québec chargeait, pour les pipelines, le tarif que le Soudan charge au Sud Soudan, cela nous rapporterait 5,6G$. Aussi, votre évocation du soi-disant «socialisme québécois» démontre votre profonde méconnaissance des enjeux politiques et économiques. Premièrement, le Québec n’est pas socialiste mais bien social-démocrate. Il y a une distinction majeure entre ces deux systèmes. Et la social-démocratie, caractérisée par une fiscalité progressive et un filet social important est plus rentable économiquement que le capitalisme sauvage que l’on voit chez nos voisins du Sud. La preuve de ce que je dis, c’est que les pays les plus performants au monde et où l’indice de développement humain est le plus élevé sont les pays scandinaves, qui ont un modèle beaucoup plus semblable au notre qu’au modèle américain. Qu’est-ce qui explique le fait que le Québec performe mal alors que ces pays performent bien? La réponse est très claire : C’est le régime fédéral, qui bureaucratise tout à outrance, qui se sert de notre territoire comme d’un terrain vague en ne payant pas une cenne et qui ensuite, vient nous faire la leçon comme si tout lui était dû. Bien à vous.
      – Un souverainiste tanné de tant de désinformation

    • C’est absolument faux : http://blogues.radio-canada.ca/geraldfillion/2014/01/30/perequation-101/ Vous omettez délibérément ou pas de dire aussi que les autres provinces reçoivent des cadeaux (en plus de la péréquation) comme dan le secteur automobile pour l’Ontario, de l’aide de financement pour construire un réseau pour l’acheminement de l’électricité de Terre-Neuve vers les USA ( qui n’en n’auront pas besoin au gaz de schiste), des contrats donnés aux maritimes pour la construction des véhicules de guerres en toute genre, et j’en passe. En voilà un bel exemple de quelqu’un qui ne sait pas ce qu’il dit et/ou répète ce qu’on lui dit. UNE CHANCE QUE LE FÉDÉRAL EST LÀ? Non mais que faut-il ne pas lire. C’est Jean Chrétien qui a coupé dans les transferts en santé et en éducation après avoir volé le référendum portant sur la souveraineté du Québec. ON paie encore le prix aujourd’hui de ce traître qui a aussi négocié avec toutes les provinces dans le rapatriement de la constitution de façon illégal, sans le Québec et contre le Québec lui enlevant son droit de véto. Sans ou avec le Québec, le Canada est déjà divisé et surtout, la politique est tellement corrompu qu’il est incroyable de voir des gens croire encore que leurs bourreurs sont des sauveurs. J’imagine qu’on paie pas encore assez cher de notre argent et de nos vies. Honte de voir ce genre d’ânerie véhiculé sur des forums, réseaux sociaux et autres. Les gens sont tellement mal informés…. Dans un Québec souverain, il y aurait des surplus d’argent. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/81056/un-quebec-souverain-degagerait-un-surplus-de-cinq-milliards En passant, c’est un parti fédéraliste au Québec qui nous met a genou devant le Canada en nous coupant, taxant, mentant, manipulant, nous endettant davantage chaque jour faisant du Québec une province comme les autres. Trop de socialiste? Non, pas assez. LEs Américain aiment venir au Québec justement pour cette raison.

  5. J’aimerais ajouter un petit correctif; On ne perd pas sa pension du fédéral juste parce qu’on ne vit pas au Canada. Je connais des gens qui vivent au Mexique et d’autres au USA qui reçoivent leurs pension du fédéral, alors que le Québec soit dans ou en hors Canada n’a pas d’importance.

  6. Why stick by the French that grabbed a piece of land, then basically fucked off so the British could roll in and pretty much not even break a sweat? Why ass-kiss some nation and their language that has had nothing to do with you for hundreds of years yet spit in the face of the country you have been a part of for 250+ years? Why pretend that Quebec has the best interest for their people when they have accumulated more debt than anyone and drive away potential companies that could boost the economy by being butthurt fucktards about some language even the original country isn’t as fucking stupid uptight about?
    How about you get the fuck over your colonization history? Is New York still speaking Dutch? Do Mexicans consider themselves Spaniards? Is the whole world complaining that at one point they belonged to *insert random colonizing country here* then another came along and now they don’t? NO. Because that would be quite the clusetrfuck since hostoricaly that shit happened A LOT.
    You are called beggars because you bitch & moan about Canada, separation, and the Anglos, yet you hold up your hand when you want money (because, lets face it: YOU HAVE NONE). See how New Brunswick doesn’t get that? Because they’re not whiny assholes! And they magically still managed to speak their language. You pathetically cling to something that doesn’t even belong to your identity any longer, you didn’t embellish the beauty of your province, welcomed people and shared your dialect and culture with open arms, you stomped your feet and threw a hissy fit like a spoiled brat.
    This province is beautiful, and you, and your miserable, backwards, archaic attitudes are ruining it.
    There are so many countries in the world with more than one official language, maybe travel out of your little hick town every so often and you’ll see that you’re not unique little snowflakes.

    • i like your post and it’s really true…Quebec are ruining themself with their complaining about everything…

    • well said. On est une gang de chialeux sur l’aide sociale, on aimerais tout avoir gratuitement sans rien payer, nous les travailleurs on paye pour les profiteurs sur le b.s ou sur les assurances et la csst. Imaginez vous donc séparer le QC du reste, sa ferais un maudit beau pays de mongols chialeux et bébé gaté…

    • vous avez quelque point. votre opinion est la votre.
      etre fier de parler un language qui vient de nos encetre est important,

      this ( ( quote your stupidity )How about you get the fuck over your colonization history? )) is a nope ..

      tu m a l air d un bel abruti qui est pret a renoncer a son historique et racine .. je vis depuis dix ans a san francisco .. mon coeur est toujours et sera toujours au quebec. tant qu il ne changera pas et ne laissera pas sa place face au canadiens englais ..
      si vous ne respectez pas les quebecois que faites au canada .. car le quebec en fait encore parti… ceci dit .. avec tant de haine je comprendrais bien pourquoi le quebec veux se passer de gens comme vous …

      j aimerais bien perdre un peu plus de temps sur votre cas , et vous remettre quelque pendule a l heure .. mais a quoi bon, essayer de rectifier l intelligence d un individu , aveugle et bornee …
      allez amusez vous bien .. et svp … ne procree pas, il n est pas necessaire d avoir une lignee de con ,, de plus.

    • Your comment is like your language, limited. Just try to travel a little. Did you know that if you want to move to Germany, you have to speak german. Did you try to live in Italia without speaking italian?? Your lack of comprehension show how much you don’t understand society. What province like Alberta was doing before having petroleum economy ????? They were living with Ontario and Québec money. Québec is a french speaking province, like it or not. Oh yeah and how many languages you are speaking ???? Only one?? You are so an exemple of an open mind.

  7. Comment un peuple qui se dit de langue française, converse dans un dialecte que nous seule somme capable de comprendre. Comment la province la plus corrompu du canada voir de l’Amérique du nord peut être en mesure de s’auto gérer ??? C’est triste mais je dois doit donner raison SEPARATISTARESAD. Nous somme un tout petit peuple d’égoïste centré sur nous-mêmes, qui peinons à ce parler entre voisin. Ici l’argent et la réussite son punissable par la jalousie et le dénigrement. Prenez une paie et sortez de votre pays Oups! Province et vous constater à quel nous somme les seuls à ce comprendre et que nous sommes VRAIMENT distinct dans notre médiocrité.

    • Triste de voir cette flopé de fédéraliste juger de la situation en lançant des affirmations complètement contraire à la réalité. Si le Québec est si pauvre c’est parce qu’il fait partie de la fédération canadienne. Il s’agit d’un régime colonial qui ne dit pas son nom. Je vous invite à consulter la cinquantaine de capsules de Jean-Jacques Nantel sur You Tube. Si vous restez fédéraliste après le visionnement de ces capsules c’est que vous êtes soit des idiots ou soit des québécophobes qui ne le savent pas. Bon visionnement!

    • Franchement, c’est complètement ridicule. Les québécois parlent français, et je dois vous dire que la grande majorité des français nous comprennent (enfin, ça dépend du débit et du nombre de québécismes que nous utilisons). Et en quoi serions- nous la province la plus corrompue du Canada? Qui est-ce qui nous accuse d’être corrompus? Des fédéralistes. Qui sont les gens qui trempent dans tous les scandales de corruption à date? Des fédéralistes : Gérald Tremblay (ex-ministre PLQ), Tony Tomassi (ex-ministre PLQ), Marc Bibeau (ami personnel de Jean Charest, argentier du PLQ), etc. Et ça, c’est sans compter toute la gang du scandale des commandites… La vérité, c’est que nous n’avons absolument aucune leçon à recevoir de leur part. Et en quoi serions nous médiocres? Malgré une économie minée par la bureaucratie fédérale, par le beau 0$ qu’ils nous envoient quand il est question de se servir de notre territoire (la voie maritime du Saint-Laurent, les centaines de milliers de barils de pétrole qui traversent nos pipelines, les milliers de camions qui font la liaison entre l’Ontario et les Maritimes en défonçant nos routes et en ne payant rien) et par la flambée du dollar canadien, nous parvenons tout de même à être la 27e économie mondiale et à avoir des entrepreneurs qui font le tour de la planète (Serge Godin, Alain Bouchard, Guy Laliberté, etc.). Vous êtes un cas rare d’auto-détestation. Cessez de vous excuser d’exister, merde! Il faut être fier d’être ce que l’on est et cesser de se laisser marcher sur les pieds par des gens qui veulent nous écraser!

  8. C’est très simple. Les avantages du fédéralisme canadien est que tu te positionnes du côté des gagnants. Est-ce qu’il faut énumérer tous ces avantages? Non seulement tu t’accoutumes de ta cage bien confortable, mais de plus lorsque le maître fait sa ronde et passe devant la tienne tu lui dis que tu es très heureux dans ta cage. Tu ne fais pas comme les militants indépendantistes qui jappent entre eux pour trouver des excuses pour ne pas briser la serrure. Tu te tiens bien tranquille. Alors inutile d’ergoter sur ce sujet trop longtemps. Il te donne deux sucres, au lieu d’un seul. Tu es un bon petit toutou. Et tu rêve d’être le préféré de tes maîtres. De plus, qui désir le changement? Qui est prêt à fair les sacrifices et prendre le risque d’avoir à trouver son propre sucre dans la nature, au risque de perdre sa vie, car le maître n’est pas là pour nous protéger. La vire-capot, Mourani, l’as très bien résumé lors du premier épisode de la charte :  » Une chance que le Canada est là pour protéger les québecois d’eux-même  » . Et bon, faut-il faire un retour sur ce qu’est le conditionnement colonial? Faut-il absolument revenir sur ce que sont nos chaînes mentales, que nous entretenons nous-même, seul moyen de resistance à l’assimilation? Ont les aimes pas les téteux, j’vais dire comme Elvis Gratton : » Des téteux, y’en aura toujours » .

  9. En tout premier lieu, je ne suis ni fédéraliste, ni nationaliste, ni indépendantiste… C’est pas de ma faute si je suis né au Québec dans le Canada, et que nous sommes bernés et endoctrinés par deux gouvernements qui n’ont qu’un seul et unique but: appauvrir le peuple et le tenir dans l’ignorance. Car c’est de cette manière que nos  »bons » gouvernements ont le plein pouvoir sur le peuple, Peu importe le parti, car lorsqu’un parti est dans l’opposition, il parle en faveur du peuple, et que ce même parti lorsqu’il maintient le pouvoir, il parle en SA faveur… voilà ce que j’ai compris et ce, dès mon enfance ( vers 10 ou 12 ans). De toutes façons, que le Québec soit indépendant ou non, on va toujours se faire voler comme de pauvres innocents quand même… Désolé si j’ai offusqué certaines personnes, mais j’ai quand même droit à mon opinion, merci.

  10. C’est bien écrit mais je trouve ça naïf de croire que nos politiciens Québecois feraient mieux. Qu’on parle d’incompétence dans la gestion du secteur publique, de mépris envers les employés, les étudiants, les aînés et les malades. Ou sinon carrément de copinage, de malversation ou de fraude. Oui c’est delà marde ce qui se passe au fédéral, mais en attendant le Québec est géré par une bande de cinglés égocentriques. Le jour où on aura un vrai leadership politique au Québec, qui aura fait le ménage et réformé l’état, je serai ouvert à ce qu’on me parle d’indépendance… D’ici là, fédéral ou provincial, ils me donnent la nausée et m’inspire la méfiance et le mépris.

    • Comment veux-tu faire le ménage et réformer l’état sans faire l’indépendance!
      Avec le contrôle sur nos lois, impôts et traités nous pourrions, et cela, seule la souveraineté pourra nous le permettre.

      • Si on regarde ce que le gouvernement Marois a fait en seulement : renier ses promesses sur la taxe santé et les garderies, tourner en farce l’exercice de consultation sur les études supérieures, lancer maladroitement un débat (la charte) qui a juste fait de la marde dans la population. De surcroît, le dernier gouvernement péquiste avant celui de Charest avait été responsable des plus grandes coupures dans la fonction publique de l’histoire, dégradant les services comme jamais, après avoir utiliser des lois spéciales pour forcer les syndicats au travail vers la fin des années 90s. Ils ont aussi mis en place un schème comptable où le « deficit zéro » continue à augmenter la dette.

        Fédéraliste, nationaliste, séparatistes… je m’en fou pour le moment. La classe est politique est malade, elle se fiche des citoyens, méprise l’état et ses structures, dans un effort pour favoriser sa réélection et ses intérêts personnels, et tout ça sans jamais être capable de gérer l’état comme il faut.

        Toutes les réformes de gestion et de cleanup de l’état on a pas besoin d’être indépendants pour les faires, ça a rien à voir. Une fois que ça sera propre dans notre cour et efficace, là on se retournera de bord et on montrera au monde qu’on sait mieux gérer que le fédéral et on ira chercher ce qui nous manque d’efficacité et d’autonomie qui est à Ottawa.

  11. Le Québec est la province la plus riche et la mieux positionnée pour le futur. La vraie pauvreté au Québec est la pauvreté intellectuelle des fédéralistes. Ils sont dominés depuis si longtemps qu’ils ont fini par croire qu’ils ne valaient rien.

  12. Je ne suis pas fédéraliste mais comme beaucoup de Québécois je n’ai pas confiance du tout en nos politiciens véreux. J’ai voté oui à deux reprises pour l’indépendance et j’y croyais du temps de Lévesque, Pariseau, Bouchard. Mais ou sont donc passé nos hommes de valeur et de probité? Je ne veux pas trop insister sur la commission Charbonneau qui a arrêté d’enquêter avant d’attaquer la sphère politique mais il n’en demeure qu’on se fait posséder par à peu près tout le monde s’en oublier Hydro-Québec, les pétrolières, tous les paliers du gouvernement sans oublier les commissions scolaires, les banques, les multi-nationales et j’en passe sûrement d’autres. Bref comment faire confiance à des dirigeants qui sont à la solde des intérêts de la classe dirigeante, qui n’ont pas de couilles et qui nous trahiraient à la première riposte véhémente du gouvernement fédéral. J’ai décidé d’arrêter de croire à ces polichinelles de pacotille et je ne vote plus .

  13. Des sources?

    L’assurance emploie qui sert à payer « la » guerre du canada? c’est pas un peut tiré par les cheveux?

    Pour le régime des armes à feux sachez qu’il coûte énormément cher et en plus est loins d’être aussi utile que vous le penser. C’est pas un registre qui vas empècher Jean-Paul à faire sa turie avec son arme légal ou illégal.

    Loi mamouth et loi rétroactive? comme s’il y en aurait pas au Québec.

    « Le fédéral est responsable d’entretenir les ponts qui traversent le fleuve au Québec. » Le jour où tu vas comprendre l’importance de faire tes recherches et de poster tes sources tu vas arrêter d’écrire n’importe quoi. Quelques ponts appartiennent au canada parce que le québec n’a jamais eu le désir de les avoir et ce sont des entreprises qui sont chargé de s’occuper de ces ponts.

    Depuis quand les conservateur=canada? Si vous sortiez de vos grottes vous sauriez que ce sont sont pas toutes les provinces qui sont pour les conservateur et tout ce qu’ils veulent faire… Je ne voie pas en quoi le fait d’avoir un partie politique que les québécois n’aime pas donne une raison pour se séparé. De plus personne aime les libéraux et les pquistes une fois élu… doit-on se séparé de québec?

    Tu compte vivre comment sans pétrol? et tu pense que faire venir notre pétrol par océan c’est mieux que le faire venir par oléoduc/train? Encore une fois c’est pas parce que un partie dérenge qu’on se sépare…

    Si tu ose utilisé l’argument « nos ancètre ce sont battue pour nous défendre, blablabla. ai au moins la décence de l’aisser le québec aux VRAIS premier habitant, à savoir les premières nations.

  14. Plus la machine est grosse, compliquée et énergivore, plus elle coûte cher. C’est logique et c’est facile de comprendre pourquoi nous sommes les plus taxés. Qu’est-ce qui est le plus efficace, traiter en double des millions de déclarations d’impôt et rapports de taxes ou émettre un chèque de x milliards accompagné d’un rapport statistique? Le problème du Québec au sein du Canada est d’abord et avant tout un problème de structure. Si on travaillait à rajeunir la structure (constitution) ce serait beaucoup plus simple et, à mon avis, beaucoup plus efficace que de travailler sur la souveraineté. Dans la nouvelle constitution, on pourrait remanier le partage des pouvoirs, réformer le mode de scrutin, prévoir des élections à date fixe (il y a bien une loi mais s’il ne s’agit pas d’une disposition constitutionnelle, chaque gouvernement peut donc la transgresser), se débarrasser des vieilles institutions désuètes comme le sénat, gouverneur général, lieutenant-gouverneur, conserver notre système de défense nationale etc.

    Soyons réalistes, il y a de fortes chances qu’un prochain référendum sur la souveraineté soit perdant. La solution de modifier la constitution aurait l’avantage de pouvoir rallier une très forte majorité de québécois, surtout si on ajuste le projet en fonction de la volonté de ces derniers. Oui c’est possible de le faire et l’idée vient de la cour suprême du Canada. De plus, le Québec a déjà été reconnu comme une nation distincte, il est donc possible de fonctionner distinctement dans le Canada.

    • Le problème, c’est qu’à chaque fois qu’on a tenté de réformer le fédéralisme, ça a lamentablement échoué. C’est sûr qu’une réforme de la constitution pourrait rallier une grande majorité de québécois, mais je ne suis pas certain que ça ralliera une grande majorité de canadiens. Une étude réalisée par le sociologue Pierre Drouilly démontrait que 78% des québécois pensent qu’il sera un jour possible de réformer le fédéralisme de façon à satisfaire à la fois le Québec et le Canada. En revanche, le refus de concession du reste du Canada varie de 56% à 87% (pour une moyenne de 77%) selon les compétences revendiquées. 69% des québécois croient que le Canada devrait donner plus de pouvoirs à l’Assemblée nationale du Québec alors que 79% des canadiens rejettent cette idée.
      Par rapport à la motion qui reconnaît la nation québécoise, ça aurait très bien si Stephen Harper n’avait pas précisé tout de suite après l’avoir déposé qu’elle n’avait «absolument aucune valeur juridique», pour rassurer son caucus réfractaire à l’adopter (ça n’a pas empêché un de ses ministres, Michael Chong, de démissionner pour protester). D’autant plus que cette reconnaissance sans aucune valeur juridique était loin de la réalité politique canadienne-anglaise. Le Toronto Star a fait un sondage et quel en était le résultat? 70% des sondés canadiens-anglais refusaient de reconnaître la nation québécoise.
      Ce pays ne fonctionne tout simplement pas. Des fois, comme dans toute union dysfonctionnelle, mieux vaut que chacun parte de son côté. Ça ne sert à rien de se faire des illusions…

      • « La Constitution n’est pas un carcan.  Un rappel, même bref, de notre histoire constitutionnelle révèle des périodes de changements marquants et extrêmement profonds.  Nos institutions démocratiques permettent nécessairement un processus continu de discussion et d’évolution, comme en témoigne le droit reconnu par la Constitution à chacun des participants à la fédération de prendre l’initiative de modifications constitutionnelles.  Ce droit emporte l’obligation réciproque des autres participants d’engager des discussions sur tout projet légitime de modification de l’ordre constitutionnel.  Même s’il est vrai que certaines tentatives de modification de la Constitution ont échoué au cours des dernières années, un vote qui aboutirait à une majorité claire au Québec en faveur de la sécession, en réponse à une question claire, conférerait au projet de sécession une légitimité démocratique que tous les autres participants à la Confédération auraient l’obligation de reconnaître. » Renvoi relatif à la sécession du Québec, [1998] 2 R.C.S. 217

        Vous avez raison dans les faits mais depuis cette décision, il n’y a absolument rien qui a été tenté. C’est un panier de crabes que personne ne veut ouvrir. La question est donc la suivante: si le reste du Canada a l’obligation de reconnaître une majorité claire (50% + 1) en faveur du oui suite à un référendum portant sur la souveraineté, qu’en est-il d’une majorité importante en faveur d’un oui à un projet de modification constitutionnelle? À mon avis, l’obligation de reconnaissance emporte l’obligation de négocier dans le sens de la volonté du peuple québécois. Il faudrait alors examiner en quoi le reste du Canada est désavantagé par rapport aux modifications proposées. Par exemple, en quoi ça affecte le reste du Canada qu’on enlève au fédéral le pouvoir de taxation sur le territoire du Québec et qu’en échange, le Québec envoie un chèque à Ottawa pour payer sa part de dépenses? L’important n’est-il pas que le fédéral reçoive l’argent qui lui est dû?

  15. Puisqu’il est souvent question d’argent dans vos discussions, savez-vous vraiment ce qu’est l’argent? Allez visionner le court documentaire « Qui crée l’argent? » de Gabriel Rabhi sur YouTube. Cela ne dure que 10 minutes mais c’est beaucoup mieux expliqué que dans la plupart des manuels d’économie. Vous constaterez que c’est notre ignorance du fonctionnement de la monnaie qui nous en rend si vulnérables. Ce n’est pas pour rien que Henry Ford affirmait: « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin « .

Comments are closed.